I pro e i contro di Maran

Rolando Maran ha lasciato la guida tecnica del Cagliari dopo un campionato (2018-19) in linea con i risultati prevalenti nella carriera del mister, cioè di medio-bassa classifica, e dopo una stagione (2019-20) interrotta dal covid 19 e segnata da una prima parte positiva e una seconda molto deludente. Maran è un buon tecnico oppore no? Vediamo quali sono i punti a favore e quelli a sfavore del tecnico trentino.

A favore.

1- Maran è un professionista serio, che crede fermamente nei principi tattici del suo lavoro e non si perde d'animo quando i risultati della squadra non sono positivi. Lo scontento che si era diffuso tra i tifosi nel lungo periodo del 2019-20 in cui il Cagliari collezionava molti pareggi, diverse sconfitte e poche vittorie, non lo ha distolto da questa sua fermezza. In quelle settimane il tam-tam dei social network riportava l'umore nero di una parte della tifoseria, che voleva l'esonero dell'allenatore, ma Maran ha sempre mostrato la sicurezza di chi sa che, provando e riprovando con costante impegno nel lavoro, dal tunnel si può uscire. E ha avuto ragione.
2- Maran ha dimostrato di sapere lavorare bene anche sulla psicologia dei giocatori. I piedi contano ma per giocare bene e ottenere risultati positivi occorre anche la testa. Bisogna riconoscere a Maran di avere portato i suoi giocatori a diventare più forti sotto l'aspetto mentale e a convincersi che una squadra può superare le difficoltà tecniche, se mette in campo la giusta determinazione agonistica.

A sfavore.

1- Gli schemi di Maran non sembrano abbastanza elastici da adattarsi all'andamento delle partite. La fermezza nel portare avanti le sue idee calcistiche, che è un punto a suo favore quando si parla di applicazione nel lavoro, diventa un limite nel momento in cui la squadra avrebbe bisogno di ricorrere a variazioni tattiche anche decise, per provare a rovesciare in suo favore il corso di una partita. La manovra di impostazione ripete quasi sempre la stessa trama di passaggi tra un difensore centrale, il playmaker e i terzini. Le verticalizzazioni sono rare e le variazioni di gioco sono dovute soprattutto al lancio lungo verso la punta centrale o alle incursioni individuali dei centrocampisti. Così le giocate risultano prevedibili e favoriscono il recupero del pallone da parte degli avversari.
2- Maran ha un'idea di calcio che si fonda sull'assetto difensivo. La scelta - quasi sempre applicata - di giocare con una sola punta di ruolo non è legata all'indisponibilità di attaccanti, quanto alla volontà dell'allenatore di avere un centrocampo più denso: primo non subire i gol, poi cercare di farli. Questo atteggiamento prudente lo abbiamo visto soprattutto contro le squadre di alta classifica e soprattutto in trasferta. Purtroppo, è un modo di fare calcio che può pagare solo a condizione che i giocatori riescano a mettere in campo tanta aggressività e lucidità nella fase di contenimento. Tutte le volte che questa disposizione al combattimento è mancata, il gioco è stato eccessivamente attendista e ha permesso agli avversari di aggredire subito la nostra difesa - come è accaduto spesso durante la seconda fase del 2019-20 -, mentre l'attacco complessivamente è stato poco incisivo. Il Cagliari di Maran molte volte ha incassato i gol nei primi dieci-quindici minuti di gioco e in molti casi non è riuscito a recuperare lo svantaggio.

Riepilogando.

Il tecnico trentino è in grado di raggiungere gli obiettivi societari, se questi sono limitati alla salvezza, anche abbastanza tranquilla. Se invece la società vuole coltivare ambizioni maggiori, allora Maran non è l'allenatore più adatto al compito.